Chúng tôi - bằng lương tri của những người học luật, hiểu biết pháp luật, có chút thông hiểu về lý lẽ, đạo lý thường tình, thiết tha kêu gọi Tòa án Nhân dân cấp cao TP. Hà Nội giám đốc thẩm bản án của Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Thái Nguyên theo hướng tuyên tài xế container Lê Ngọc Hoàng vô tội!
Không thể có chuyện bắt một người vốn không có lỗi trong sự việc lại phải gánh chịu án tù oan ức như vậy được!
Vụ án lùi xe trên cao tốc đã có phán quyết. Theo đó, tòa phúc thẩm Thái Nguyên đã tuyên bị cáo Lê Ngọc Hoàng, người lái xe container án 6 năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Lý lẽ chính của Hội đồng xét xử (HĐXX) vẫn là bị cáo Hoàng đã vi phạm quy định về giữ khoảng cách an toàn với các xe phía trước.
Nhưng xin thưa, liệu rằng các vị Thẩm phán khi ngồi rung đùi trên ghế quan tòa đã bao giờ nghĩ đặt mình vào vị trí của anh Hoàng hay chưa? Các vị đã thử nghĩ xem nếu trong trường hợp các vị ngồi thay ghế lái cho anh Hoàng thì các vị sẽ "giữ khoảng cách an toàn" với một chiếc xe đi ngược chiều (vốn đã vi phạm pháp luật) được điều khiển bởi một tài xế say rượu như thế nào chưa?
Các vị không hề làm được như vậy! Bản án các vị đưa ra thật độc ác, vô lý, mất hết lý lẽ thường tình! Thậm chí không đúng với pháp luật hình sự! Điều 260 BLHS 2015 ghi rõ "Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ..." - tức là khi tham gia giao thông đường bộ, bản thân họ phải có sự "vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ" mà gây ra tai nạn thì họ mới phải chịu trách nhiệm. Nhưng xin thưa, trong vụ án này, yếu tố "bất ngờ" tri phối gần như 100% sự việc, một anh tài xế say rượu, đi ngược chiều, tốc độ cao trên đường cao tốc, bất ngờ đi vào làn xe container, thì thử hỏi anh tài xế Hoàng phải "giữ khoảng cách an toàn" như thế nào? Làm cách nào để dự đoán "có 1 chiếc xe sắp đi ngược chiều vào làn đường này" mà phải giữ khoảng cách? Đây là một điểm cực kỳ vô lý trong cách biện giải và lập luận của Tòa.
Chỉ vì một chiếc xe, được điều khiển từ một người miệng nồng nặc mùi rượu, chở quá số người và quan trọng nhất, đi lùi (đi ngược chiều) trên cao tốc đã khiến một người tử tế lâm vòng lao lý, gia đình khuynh gia bại sản. Chỉ vì một bản án thiếu tình, vô lý, một con người có gia đình, vợ con đã sụp đổ niềm tin, đã tuyệt vọng đến mức tự sát (bất thành) trong trại giam.
Nếu hôm ấy ngồi trên cabin, các thẩm phán sẽ thấy quy định về khoảng cách an toàn chỉ áp dụng với xe đi cùng chiều chứ hoàn toàn vô nghĩa với một chiếc xe đi lùi và bất thần lùi ngoặt sang làn đường xe container bởi một tài xế đang say rượu.
Nếu như hôm ấy, phía trước không phải là một chiếc Innova mà là một chiếc xe tải thì phải chăng bị cáo hôm nay đã không còn có thể đứng trước mặt các pháp quan?
Nếu như hôm ấy người lái container đánh lái chuyển làn để tránh thì sẽ lại có một tai nạn khác, một người lái khác mắc lỗi “không giữ khoảng cách an toàn”?
Nếu hôm ấy
Nguồn : Thông tin chóng phản động
Comments
Post a Comment